Petition fordert kostenlose Online-Verbreitung

Erst durch die Veröffentlichung wird neues Wissen der Allgemeinheit zugänglich gemacht. Aber wissenschaftliche Zeitschriften und Fachbücher werden immer teurer, belasten Bibliotheksbudgets und die Geldbörse des finanzschwachen Nachwuchses. Vieles wird auch gar nicht (mehr) gekauft, weil das Geld fehlt: eine Bremse für den wissenschaftlichen Fortschritt selbst. Dabei war die zugrunde liegende Forschung oft aus öffentlichen Mitteln finanziert.

Das Internet bietet eigentlich eine kostengünstige Verbreitungsalternative, den „open access“ (freien Zugang). Jetzt hat der Chemiker und Wissenschaftsjournalist Lars Fischer eine Petition an das deutsche Parlament gerichtet, die dieser Lösung Aufmerksamkeit und politische Unterstützung verschaffen soll: „Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass wissenschaftliche Publikationen, die aus öffentlich geförderter Forschung hervorgehen, allen Bürgern kostenfrei zugänglich sein müssen. Institutionen, die staatliche Forschungsgelder autonom verwalten, soll der Bundestag auffordern, entsprechende Vorschriften zu erlassen und die technischen Voraussetzungen zu schaffen.“

Seit Oktober haben sich schon mehr als 20.000 Personen zur Unterstützung der Petition entschlossen. Und wer soll für die Qualitätssicherung über Peer-Review bezahlen, also die Beurteilung von Arbeiten durch andere Wissenschaftler als Gutachter? Lars Fischer schlägt in der Wochenzeitung DIE ZEIT (Heft 52/2009) neben der finanziellen Beteiligung der Autoren einen Beitrag der wissenschaftlichen Institutionen vor. Sie zahlten ohnehin für die Publikation, heute meist durch Abogebühren über die Bibliotheken. Wenn diese dank „open access“ wegfielen, würde man die Gelder dafür einsetzen können, die Publikationen einschließlich Peer-Review zu finanzieren.

Bild: Logo von open access, entwickelt für die Public Library of Science
Quelle: Wikipedia